男子入室盗窃被狗咬死，家属索赔法院支持吗？
随着人民生活水平的提高现在越来越多的人们开始饲养猫狗作为宠物，很多人都把宠物当成是自己的家人看待，一天天的狗粮猫粮，感觉比人吃得都好。
来源:
|
作者:法诺帮
|
发布时间: 2023-02-15
|
2138 次浏览
|
分享到:
每天看点法律视点 2023-2-15 16:09
一名小偷经过几次踩点，对目标户一别墅人家准备实施盗窃，事先准备了毒死这户人家养的一头狼狗的毒药。当天晚上，趁着狗主人不在家，小偷翻墙进入该户别墅人家中，先以涂了毒药的肉骨头来引诱狼狗，以为狼狗吃了后一命呜呼，便开始实施盗窃。谁知狼狗并没有被毒死，不断撕咬小偷，后经医院抢救无效死亡。小偷的家人便将狗主人告上了法庭，要求赔偿。
这是基本案情，后经警方核实，这个田某是个惯犯， 曾因盗窃行为，被两次刑事处罚，两次行政处罚，也就只有这种惯犯，面对别墅的看家大狗，才会想到先药倒，再盗窃的想法，但没想到因此丢了性命。
因此我们民法典，对动物侵权，做了非常明确的规定，下面这个案子，出现了极端的情况，狗把人给咬死了，狗主人到底要不要负责任。
狗，是不能进行正当防卫的，正当防卫和紧急避险，都属于违法阻却事由，也就是你表面上看是做了违法的事，比如打伤他人。但因为有违法阻却事由的存在，所以打伤他人这个行为，就不违法了，这就叫违法阻却，一定要记住一点，所谓的合法违法，都是针对人来说的，所有的法律法规，都只约束人，不约束动物。
千万不要说，狗咬死盗窃犯，是在正当防卫，狗不存在正当防卫这种说法，因为狗咬死人，根本不存在违不违法这种说法。
在本案中，狗咬死人，是不需要承当刑事责任的，因为狗虽然不能成立正当防卫，但狗可以看作是，主人正当防卫的工具。
所以整件事情，可以看做是，主人利用狗作为工具，实施了正当防卫行为，且又不存在过错，所以狗咬死小偷，是不需要负刑事责任的。
这里的没有过错，指的是小偷自己翻越别墅围墙，而且主人并不在场，如果主人在场，放任狗把人咬死，那这明显是防卫过当，但此时主人不在家，所以主人是没有过错的。
这里说得也很明白，饲养动物对他人造成损害，在对方有明天过错的情况下，是可以减轻或者免除责任的。
在本案中，小偷存在重大过错，但是狗把人咬死的行为，已经属于最严重的侵权行为，侵害了他人的生命权。
作为大型犬的主人，把两条狗没有防护地放在家里，这本身就具有一定的危险性，比如说万一有人误入，把人咬伤，这个肯定是要赔偿的。
小偷固然可恶，但是狗直接把人撕咬至死，如此严重的后果，说明狗主人对狗日常的训练，包括狗自身都是具有一定的危险性。
最后广东省广州市中级人民法院判决，赵先生不需要承担赔偿，将田某家属的诉求全部驳回。事后赵先生向田某的家属表示同情，赠予了对方1万元的安葬费，可田某的家属在收下钱之后再次提出上诉，结果也是不出意外的维持原判了。
如果田某没有动歪心思，想要闯进赵先生的别墅里面实施偷窃，他也不会因此不幸身亡。我们在日常生活里面一定要遵守法律的规定，否则我们不仅得不到法律的支持，甚至在道德上还会受到谴责，只有靠自己的双手争取到的才是最好的。
